Syrianska bäst i Allsvenskan – på nätet

I slutet på oktober månad testade webbprestandaexperterna på Apica de allsvenska lagens hemsidor. Resultatet på gräset var det motsatta jämfört med det på webben. Syrianska FC, Halmstad och IFK Norrköping hade de snabbaste svarstiderna (laddtid i en webbläsare) för besökare till sina hemsidor, under 2,5 sekunder. Sämst var AIK, med en svarstid på hela 6,6 sekunder, följt av Trelleborg, Elfsborg och Helsingborg.

Det svenska IT-företaget Apica har specialiserat sig på att testa, utvärdera och kvalitetssäkra sajter. När man undersökte samtliga 16 allsvenska klubbar fann man mycket varierande kvalitet. Mätt i svarstid klarade bara sex av klubbarna den gräns på tre sekunder som man brukar beteckna som godkänd. De bästa klubbarna i rätt ordning är Syrianska FC, Halmstad, IFK Norrköping, Malmö FF, Kalmar FF och Djurgården.

Sämst på nätet är AIK, Trelleborg, Elfsborg, Helsingborg och Mjällby med en genomsnittlig svarstid på över fyra sekunder. Undersökningens jumboklubb var AIK, som hade en svarstid på hela 6,6 sekunder.

Sven Hammar, VD på Apica, lyfter upp att många av de allsvenska klubbarna prioriterat fel när de har byggt sina sajter.

- Man kan inte säga att de allsvenska lagens svarstider är bra. Tio av dem ska inte ha svarstider över tre sekunder. Jag tycker att webbmästarna ska ta sig en ordentlig titt på sina sajter och fråga sig om det är viktigare att en snygg färggrann bild dyker upp på sajten efter fyra sekunder, än att besökarna snabbt får den information de söker. Att vänta nästan sju sekunder på att en sajt laddas klarar knappt ens den mest fanatiska supporter, säger Sven Hammar, VD. Apica.

Han berättar vidare att många av klubbarna försöker späcka sina sajter med tungt och attraktivt material och att det i sin tur påverkar svarstiden.

- Klubbarna fyller sina sajter med tunga bilder, flash och även en stor del externt innehåll så som Facebook m m. Motivet är att öka kundupplevelsen men man tappar också kontrollen över laddningstiden. Det vi har sett i våra mätningar är att nästan alla sajter har väldigt mycket externt innehåll och ibland så många som 20 olika domäner som bygger upp sajten. Den som får betala priset i form av en långsam sajt är användaren.

Anmärkningsvärt är dock att Syrianska FC:s hemsida faktiskt är uppbyggd med fler Youtube-klipp (flash) än en vanlig allsvensk sida, men ändå placerar sig sajten som den främsta. Den är även kopplad till annat externt innehåll såsom Facebook och Everysport. Marknadsstrateg Danny Barsoum berättar att man sedan ett år tillbaka har arbetat fram en snabbare hemsida.

- Hade denna mätning gjorts för ett år sedan, så hade vi nog bytt plats med AIK. Vi identifierade dock problemet med svarstiden i ett tidigare skede och vår webbbyrå åtgärdade det. Självklart ska ett besök på vår sajt inte innebära onödig väntetid. Utöver att det är jobbigt för besökaren så innebär det även att vårt egna innehåll och våra annonser riskerar att tappa exponering. Lyssnar man till vad VD:n för Apica säger så förstår man att längre svarstider också innebär att färre besökare väljer att vänta in sidan. Nästa fråga man kan ställa sig är om besöksstatistiken hos en sajt med dålig svarsstid egentligen är rättvisande.


De genomsnittliga svarstiderna för Allsvenskans hemsidor är som följer:

1,5 sekunder - Syrianska
2,3 sekunder - Halmstad
2,3 sekunder - IFK Norrköping
2,5 sekunder - Malmö FF
2,9 sekunder - Kalmar FF
2,9 sekunder - Djurgården
3,1 sekunder - Gefle
3,2 sekunder - GAIS
3,3 sekunder - Örgryte
3,4 sekunder - IFK Göteborg
3,9 sekunder - Häcken
4,3 sekunder - Mjällby
4,4 sekunder - Helsingborg
4,4 sekunder - Elfsborg
5,4 sekunder - Trelleborg
6,6 sekunder - AIK

Mätningarna utfördes under Allsvenskans slutskede i oktober 2011.
Källa: APICA.



Text: Redaktionen